Monde

L'hydroxychloroquine est devenue très politisée aux États-Unis, mais l'Inde l'utilise largement: la Maison Blanche

Hydroxychloroquine has become highly politicised in US but India uses it widely: White House
Source de l'image: PTI

L'hydroxychloroquine est devenue très politisée aux États-Unis, mais l'Inde l'utilise largement: Maison Blanche

L'utilisation de L'hydroxychloroquine pour traiter les patients atteints de coronavirus est devenue très politisée aux États-Unis, mais elle est largement utilisée en Inde, a déclaré un haut responsable de la Maison Blanche, affirmant que les dernières recherches ont montré que le médicament contre le paludisme est très efficace aux premiers stades de la COVID – 19.

«C'est la politisation de ce médicament par les médias grand public et des parties de la communauté médicale qui en ont fait une bataille entre le président Trump et eux et ont créé cette peur et cette hystérie indues à propos d'un médicament, un médicament qui a été utilisé pendant plus de 60 ans relativement en toute sécurité et est régulièrement prescrit aux femmes enceintes si elles vont dans une zone de paludisme », Bureau de commerce et de fabrication de la Maison Blanche g Le directeur des politiques, Peter Navarro, a déclaré aux journalistes.

«L'idée qu'il s'agit d'une drogue dangereuse est tout simplement idiote, mais si vous demandez aux Américains les gens sur la base de la couverture médiatique de cela, c'est en quelque sorte la situation actuelle », a-t-il déclaré. Navarro a déclaré un jour plus tôt que quatre médecins du Detroit Hospital System avaient déposé une demande d'autorisation d'urgence pour l'hydroxychloroquine. La demande portait sur trois points.

«Un, pour un traitement précoce en milieu hospitalier. Deuxièmement, le traitement entre un médecin et son patient en ambulatoire. Trois, non seulement comme thérapeutique mais aussi comme prophylaxie possible à des fins préventives », a-t-il déclaré.

Cette demande à la FDA vient dans la foulée de la publication de leur étude dans le Journal of Infectious Diseases la semaine dernière qui a montré une réduction étonnante 50 pour cent de la mortalité taux d’hydroxychloroquine chez les patients, a déclaré Navarro.

«Donnez une chance à l’hydroxy et, s'il vous plaît, ne contribuez pas à prescrits sous la supervision d'un médecin, les chances que cela puisse vous nuire sont bien inférieures à celles qui peuvent vous aider “, a déclaré Navarro.

«C'est devenu un sujet très politisé, mais l'Inde l'utilise largement pour la prophylaxie. Il existe un certain nombre d'études qui indiquent que cela fonctionne réellement », a déclaré aux journalistes le directeur du Bureau du commerce et de la politique de fabrication de la Maison Blanche, Peter Navarro.

Le fonctionnaire a déclaré que s'il présentait des symptômes, il demanderait d'abord à son médecin si l'hydroxychloroquine est appropriée. “Et puis je n'hésiterais pas à le prendre”, a-t-il déclaré. Il a dit que si l'on regarde l'arc 14 – jour du virus depuis le début des symptômes, les sept premiers jours sont critique: quand une personne peut avoir de la fièvre, une toux sèche, peut-être un profond sentiment de fatigue.

«À ce stade, vos poumons sont encore intact, et le virus ne se propage pas sensiblement au reste de vos organes. L'hydroxychloroquine, basée sur la science dans des articles comme celui qui a été initialement publié dans 2005 dans le Journal of Virology, fonctionne de manière thérapeutique en augmentant l'alcalinité de vos cellules, ce qui ralentit la réplication du virus et peut également tuer le virus “, a-t-il déclaré.

Il possède également un anti-inflammatoire effet, c'est pourquoi il est utilisé pour la polyarthrite rhumatoïde, et le médicament peut donc également aider à gérer ce qu'on appelle la tempête des cytokines, a-t-il déclaré.

La dernière demande adressée à la FDA fait également suite à deux décisions de la FDA au cours des derniers mois de fermer l'hydroxychloroquine.

«Le premier était ce qu'on appelle un avertissement de boîte noire, le second était le retrait d'un EUA et ce que je peux vous dire en tant que personne qui travaille avec le ministère de la Santé et des Services sociaux et la FEMA pour gérer les stocks d'hydroxychloroquine de la FDA les décisions qu'ils ont prises qui, je pense, étaient précipitées et basées sur une mauvaise sc Cette expérience a eu un effet extrêmement négatif sur deux choses », a-t-il noté.

« L'une est la capacité des Américains à utiliser ce médicament pour se protéger et protéger deux personnes, la possibilité pour des hôpitaux comme le Detroit Hospital System de recruter des patients pour le type d'essais cliniques aveugles randomisés que tout le monde veut régler une fois pour toutes les questions d'efficacité et de sécurité », a-t-il ajouté.

La décision précédente de la FDA de rejeter l'autorisation d'utilisation d'urgence, a-t-il dit, était basée sur deux types d'études. “Un ensemble d'études mal conçues et essentiellement vouées à l'échec, un autre ensemble d'études où, si vous examinez attentivement les données, il est très clair qu'il s'agissait d'études de traitement tardives où le médicament ne fonctionnerait pas”, a-t-il ajouté.

Navarro a déclaré que les médecins de Détroit rapportaient à la FDA un dossier clair pour un traitement précoce. «Si les résultats de l'étude de Détroit sont confirmés dans des études ultérieures, le président Trump avait tout à fait raison que l'hydroxychloroquine peut sauver des vies et si, en fait, un traitement précoce peut conduire à un 50 pour cent de réduction de la mortalité, ce qui représente des dizaines de milliers de vies américaines qui sont en jeu par un phénomène que j'appelle l'hydroxy hystérie », a déclaré Navarro.

Dernières nouvelles du monde

Combattre contre le coronavirus: couverture complète

Close